Reizen
Leer hoe je een reisjournalist wordt - bekijk vandaag nog de curricula op MatadorU.
VOOR EEN JAAR EN EEN HELFT VAN MIJN LEVEN, werd het grootste deel van mijn inkomen verdiend door middel van contentfabrieken. Ik heb accounts met zes van hen en schreef op een regelmatige (dagelijkse) basis voor twee.
Tuberculose maakte van mij een freelance schrijver. Ik was in Korea en begon aan mijn tweede jaar van het lesgeven in ESL, droomde van schrijven voor de kost, maar vreesde de carrièrewijziging, toen ik maanden in quarantaine en bedlegerig zat. Een stapel medische rekeningen en het vooruitzicht van een operatie, in combinatie met het verliezen van mijn baan en mijn beloofde vliegticket naar huis, was de kick in mijn kont die het kostte om te gaan schrijven voor geld.
Mijn punt: ik krijg de allure van de content mill. Toen ik begon met freelancen, kwam ik waarschuwing na waarschuwing tegen. NIET in molens worden gezogen. Ze betalen slavenloon. Ze helpen u niet om "clips te bouwen" - geen enkele legitieme uitgever zal uw eHow-artikel over het schoonmaken van toiletopeningen als een geldig publicatietegoed beschouwen.
Maar toch… werk hard aan vragen en stuur ze dagelijks op de kans dat je vanaf nu een reactie krijgt, of schrijf het toiletventilatiestuk voor een gegarandeerde, onmiddellijke $ 15? Ik ging de molenroute. Dit is waarom ik dat niet had moeten doen.
Kwaliteit
Content mill-artikelen zijn alleen bedoeld om in algoritmen van zoekmachines te passen en paginaweergaven te krijgen. Ondanks vele beweringen van het tegendeel, neemt kwaliteit onmiskenbaar een achterbank in de ranglijst.
Dit is de houding die molens bevorderen; het idee dat je succes hebt behaald wanneer bewerken niet vereist is.
De betere, meer gerespecteerde molens beweren dat ze sticklers zijn voor goed Engels en "goed schrijven". Maar het feit is dat als "Maak een professioneel CV" algoritmevriendelijk is, je gaat schrijven over professionele cv's, een paar dollar in ruil voor een stukje van je grammatica-liefhebbende ziel.
Gebrek aan bewerking
Veel contentfabrieken hebben een team van editors, die allemaal werken vanuit een vage en constant veranderende stijlgids. In de meeste gevallen krijgt u de naam van uw redacteur niet, is uw vermogen om contact met hem / haar te nemen beperkt en gaat u geen relatie met hem / haar aan. U wordt gevraagd om de ene dag "bureau" te wijzigen in "Bureau" en de volgende dag "Bureau" in "bureau".
Ieder uur verbluffende content uitbrengen. Foto door Geograph
Schrijvers van inhoudmolens vieren wanneer hun werk zonder aanpassingen doorgaat. Sommige fabrieken bieden handleidingen om herschrijvingen en herzieningen te voorkomen door het artikel in de eerste versie 'goed' te krijgen. Dit is de houding die molens bevorderen; het idee dat je succes hebt behaald wanneer bewerken niet vereist is.
Goede schrijvers verwelkomen het bewerken. Goede schrijvers moeten worden bewerkt. Ervaring en vaardigheden hebben er niets mee te maken; bewerken gaat over het krijgen van kritische feedback van een objectieve partij met een scherp oog. Het gaat niet altijd over corrigeren, het gaat over verbeteren. Een schrijver wiens doel het is om constructieve kritiek te vermijden, is een schrijver in een stagnerende, doodlopende carrière.
Onzekere toekomst
"Betrouwbaar", "flexibel", "levenslange royalty's", "betrouwbaar" - content mill-sites zijn bedekt met woorden als deze, gericht op freelancers die verlangen naar iets stabiels. De waarheid is dat contentfabrieken niet betrouwbaarder zijn dan enig ander type uitgever.
Google Panda voorziet deze sites van brandstof. De bedoeling van de veranderingen die Google dit jaar in hun algoritme heeft doorgevoerd, was vooral om de rangorde van sites met pagina's van lagere kwaliteit te verlagen - inclusief inhoud geproduceerd door molens - en een hogere rang van legitieme pagina's van hoge kwaliteit.
Sommige molens zijn al verdwenen, samen met de "levenslange royalty's" die veel schrijvers zijn beloofd. Sommigen proberen verwoed de veranderingen bij te houden en gooien wanhopig emmers water uit de Titanic. Het drijft misschien een tijdje langer, maar ik zou het geen 'betrouwbaar' schip noemen.
Neem bijvoorbeeld een kijkje in hoe Demand Media, een van de grootste contentfabrieken die er is, naar de NYSE kijkt. Ik ben geen aandelenanalist, maar zelfs ik weet dat die grafiek niet mooi is. (Klik op "YTD" om een jaaroverzicht te zien.)
Niet waard
Met minder genoegen nemen is minder aanmoedigen. Bedrijven zoals HuffPo overtuigen schrijvers om te werken voor 'exposure' en geen betaling, alsof exposure niet wordt toegekend wanneer een betaald stuk wordt gepubliceerd. Ze zullen het blijven doen, en contentfabrieken zullen $ 15 per pop (of minder) blijven betalen, als schrijvers niet meer waarde hechten aan hun eigen werk.
Het is moeilijk om de titel van 'schrijver' te bezitten. Ik wendde me tot content mills omdat ze me toestonden mezelf een te noemen, terwijl ik zonder referenties en geen diploma in het Engels of journalistiek voelde dat een tijdschrift of krant die ik benaderde me zou ontslaan zonder een tweede gedachte.
Het maakt niet uit. Ik heb een diploma muziek en kon twintig graden minder muzikanten noemen die meer getalenteerd zijn dan ik, zonder te pauzeren voor adem. Als je van schrijven houdt en bereid bent om te worden bewerkt en bekritiseerd en werk van hoge kwaliteit wilt verbeteren en produceren, dan ben je een schrijver en moet je niet bang zijn om de juiste betaling voor je vaardigheden te eisen.
Ik ben een schrijver en vandaag ga ik werken aan een paar vragen die ik jaren geleden had moeten schrijven.
