Reizen
BERNIE SANDERS IS GEDAAN. Het komt al een tijdje, maar het werd gisteravond vastgehouden toen Bernie de voorverkiezingen in Connecticut, Delaware, Maryland en Pennsylvania verloor. De Sanders-campagne suggereerde gisteravond dat het wist dat Bernie zijn laatste goede kans op de nominatie had verloren, maar dat hij door zou gaan tot de conventie om Hillary naar links te duwen. Dit is een slimme politieke zet, maar het is nog steeds ontmoedigend voor Bernie-aanhangers: een van de meest verrassende, effectieve en energieke underdog-campagnes in de Amerikaanse geschiedenis is voorbij.
Maar progressieven hebben de Bernie-fans nog steeds hard nodig om op de peilingen in november te verschijnen. En nee, ik zeg niet dat ze op Hillary moeten stemmen: elke kandidaat zou elke afzonderlijke stem moeten verdienen, en als ze die van hen niet heeft verdiend, moeten ze zich niet laten pesten om op haar te stemmen alleen omdat ze ' Ik sta tegenover Donald Trump.
Nee, de reden dat we Bernie-aanhangers nodig hebben, is omdat we ze nodig hebben om zijn politieke revolutie voort te zetten.
Een politieke revolutie moet groter zijn dan één man
De meest terechte kritiek op Bernie was dat zijn politieke revolutie niet bijzonder goed gepland was. Eenmaal in zijn ambt had Bernie moeite gehad veel van de maatregelen door te nemen die hij wilde, tenzij hij een democratisch congres had. En het was niet duidelijk dat hij dat zou krijgen, of zelfs dat, als hij dat deed, alle Democraten hem zouden hebben gesteund. Wat de politieke revolutie van Sanders echt nodig had, was iets vergelijkbaars met de politieke revolutie van de Tea Party die de Republikeinen uiterst rechts duwde. Het zou nodig zijn geweest om de hele Democratische Partij - inderdaad, het hele land - naar links te duwen.
Hoe zou het dit doen? Door progressieven te leiden tegen gevestigde kandidaten en het gewicht van de Bernie-campagne achter zich te laten. Maar Bernie stopte veel van zijn energie in deze congresgevechten en nu zitten we zonder Bernie.
Het goede nieuws is dit: er zijn progressieve kandidaten die zich kandidaat stellen voor kandidaten voor een democratische vestiging. Het tijdschrift In These Times heeft een profiel geschreven over enkele van de progressieven die op kantoor komen en ze zien er allemaal veelbelovend uit. Maar ze hebben stemmen nodig. Pas wanneer Democratische gevestigde exploitanten het kantoor verlaten worden, zal het etablissement bang worden en serieus naar progressieven gaan luisteren. Dit is wat de Tea Party in 2010 deed, en kijk er nu naar: zes jaar later zijn de koplopers voor de GOP-nominatie net zo gek als ze zijn. Met veel hard werk en een aantal echt solide organisatie, zouden we over een periode van vier tot acht jaar een Bernie-achtige kandidaat in het voorzitterschap kunnen hebben.
Stem lokaal en stem elke verkiezing
Barney Frank vertelde Slate onlangs: “Ik ben vooral niet onder de indruk van mensen die de Congresverkiezingen van 2010 en 2014 hebben uitgezonden en vervolgens boos zijn op Democraten omdat we geen openbaar beleid hebben kunnen produceren dat ze leuk vinden. Ze hebben bijgedragen aan de problemen van het overheidsbeleid en nu geven ze andere mensen de schuld voor hun eigen falen om te stemmen, en dan is het van: "Oh kijk naar dit vreselijke systeem", maar het was hun stemgedrag dat het veroorzaakte."
Ongeacht wat je denkt over Barney Frank, hij is niet verkeerd. Congres-, staats- en lokale verkiezingen zijn net zo belangrijk als het voorzitterschap. Het gevoel van "mijn stem telt niet" verdwijnt ook op lokaal niveau. Mijn vrouw en ik hebben afgelopen november bij onze verkiezingen voor de Statenvergadering gestemd voor een paar Democraten die de conservatieve gevestigde exploitanten wilden verdrijven. De Democraten wonnen met een marge van 200 stemmen. We waren goed voor 1 / 100ste van de stemmen die nodig waren om de conservatieven buiten beschouwing te laten. Het voelde geweldig en, anders dan bij de presidentsverkiezingen, voelde het alsof onze stemmen er echt toe deden.
De presidentsverkiezingen zijn veel sexier dan staats- en lokale verkiezingen. Maar het is geenszins belangrijker. De overheid van uw stad, stad of staat kan een grotere impact hebben op uw dagelijkse leven dan wat er op federaal niveau gebeurt. En de staten zijn ook geweldige laboratoria voor progressieve experimenten: kijk hoe goed de potlegalisatieprogramma's in Washington en Colorado verlopen. Dat zou op federaal niveau veel langer hebben geduurd. Maar nu kunnen voorstanders van legalisatie wijzen op de enorme stapels geld die zijn gemaakt van marihuanabelastingen in gelegaliseerde staten, en de rest van het land is hard onder druk om ze te negeren.
Kleinere gemeenschappen veranderen sneller en als we veel van de kleine gemeenschappen om ons heen gaan veranderen, zal de natie volgen.
Ga alsjeblieft niet weg, supporters van Bernie
De waarheid blijft dat het democratische proces alleen werkt voor de mensen die er actief aan deelnemen. Bedrijven, bedrijven en rijke mensen nemen al jaren actiever deel aan het systeem, dus nu geeft het systeem de voorkeur aan hen. Maar het hoeft niet zo te zijn. Door ons te engageren voor het minder sexy werk van de politieke revolutie, kunnen we nog steeds alles hebben wat Bernie ons heeft beloofd. Alleen nu zal het niet worden gegeven. We hebben het voor onszelf genomen.
