Reizen
Insluiten vanuit Getty Images
LAATSTE WEEK, FRANSE PRESIDENT Francois Hollande betuigde zijn respect aan de overleden modeontwerpster Sonia Rykiel en prees haar kleding omdat ze 'vrouwen bewegingsvrijheid had aangeboden'. Frankrijk verbiedt nu een kledingstuk dat precies daarvoor is ontworpen.
Als verantwoordelijke reizigers is het burkini-verbod een kwestie waar we ons sterk over moeten voelen - het handhaven van mensenrechten is een pijler van de verantwoordelijke toeristenbeweging en de grootste toeristische bestemming ter wereld lijkt een stap achteruit te zetten door het recht van vrouwen om zich aan hun eigen religieuze te houden te beperken overtuigingen en bedekken op het strand.
Hoe we ons kleden wanneer we reizen, is een kernpunt van verantwoordelijk toerisme, vooral voor vrouwen. Moeten we ons verbergen? Hoe zorgen we ervoor dat we onze gastgemeenschappen niet beledigen? Het is iets waar ik als baas van een verantwoordelijk reisbedrijf veel over praat. En als het gaat om verantwoord toerisme, ondersteunen we niet noodzakelijk de 'Wear what you want'-boodschap die de demonstranten buiten de Franse ambassades in het Verenigd Koninkrijk gisteren uitboorden - in plaats daarvan adviseren we dat we ons moeten kleden om de lokale culturele tradities te respecteren.
Je zou kunnen beweren dat de culturele tradities van Frankrijk de burkini niet omvatten. En inderdaad, Frankrijk is uitgesproken een seculier land - 'la laicite' is een fundamenteel onderdeel van zijn grondwet - maar het is ook een land met een diep respect voor de rechten van vrouwen. Degenen tegen de burkini beweren dat het een symbool is van onderdrukking tegen vrouwen. Maar dat is het niet: de burkini was, in dezelfde geest als Sonia Rykiel, specifiek ontworpen om vrouwen vrijheid te geven - ze toegang te geven tot het strand en de zee, ongeacht de beperkingen van hun religieuze overtuigingen. Wat is bijzonder seculier over het proberen te dicteren wat de religieuze overtuigingen van een vrouw zouden moeten zijn? Hoe is dat niveau van paternalisme verenigbaar met een respect voor de onafhankelijkheid van vrouwen en haar fundamentele mensenrechten? En hoe kunnen we verantwoordelijke reizigers zijn als we weigeren de autonomie van een vrouw te erkennen?
John Dalhuisen, de Europese directeur van Amnesty International, zei: “De Franse autoriteiten moeten de pretentie laten varen dat deze maatregelen alles doen om de rechten van vrouwen te beschermen. Integendeel, invasieve en discriminerende maatregelen zoals deze beperken de keuzes van vrouwen, schenden hun rechten en leiden tot misbruik … Deze verboden doen niets om de openbare veiligheid te vergroten, maar doen veel om de publieke vernedering te bevorderen."
Naar schatting 86, 3 miljoen toeristen bezochten Frankrijk in 2015, bijna 6 miljoen meer dan de VS. Als een toeristische bestemming met wereldwijde aantrekkingskracht zou het echte macht kunnen hebben om een boodschap van tolerantie te delen, zichzelf te verdedigen als een voorvechter van vrouwenrechten, ongeacht religieus geloof of culturele achtergrond. Terwijl de Franse rechtbanken vorige week oordeelden dat burkini-verboden niet legaal waren, tarten veel lokale burgemeesters het gerechtelijk bevel en zetten ze het verbod voort. Ik hoop dat zijn autoriteiten het advies van Amnesty en andere mensenrechtenorganisaties die tegen het Burkini-verbod vechten, zullen opvolgen en haar vrouwen de vrijheid zullen geven om in vrede te baden.
