Voetbal Is Een Republikeinse Sport - Matador Network

Inhoudsopgave:

Voetbal Is Een Republikeinse Sport - Matador Network
Voetbal Is Een Republikeinse Sport - Matador Network

Video: Voetbal Is Een Republikeinse Sport - Matador Network

Video: Voetbal Is Een Republikeinse Sport - Matador Network
Video: "Voetbal is dynamisch, systemen zijn ouderwets" 🔀 | EK Voetbalpraat | Analyse Nederland - Oekraïne 2024, Mei
Anonim

Reizen

Image
Image
Image
Image

Foto: Shine 2010

Een columnist in de Washington Post is in het nieuws nadat hij voetbal een 'socialistische sport' noemt. Adam Roy zegt dat hij het helemaal verkeerd had.

Marc Thiessen, die vorige week op de blog van het American Enterprise Institute schreef, zei dat "de meeste Amerikanen geen grapje maken" over voetbal, en contrasteerde het met "kapitalistische" sporten zoals Amerikaans voetbal.

Thiessen, een voormalig speechschrijver voor het Witte Huis van Bush, bekritiseerde ook het Franse team voor hun staking van pregames en wees op de relatief lage scores van voetbal als bewijs dat de sport de concurrentie verstikte.

Ik hoorde vandaag over het artikel van Thiessen op de radio en was meteen in de war. Mijn probleem met Thiessen is niet dat hij duidelijk nooit heeft gekeken of gevoetbald (een van zijn belangrijkste bezwaren is dat spelers hun handen niet kunnen gebruiken), of dat zijn functie een ietwat verhulde opgraving is bij de hervorming van de gezondheidszorg.

Maar hij heeft het omgekeerd: voetbal is geen socialistische sport. Het is in elk geval een Republikeinse sport: het spel en zijn cultuur passen perfect in de ideologie van de GOP. Hier is mijn redenering:

Het is kapitalistisch

Voetbal is niets, zo niet kapitalistisch. Het spel is zo laissez-faire dat het onze sport uiterlijk Marxistisch doet lijken.

Amerikaanse sportcompetities hebben allerlei vervelende salarislimieten die bepalen hoeveel teams spelers kunnen betalen. Nee, in de meeste voetbalcompetities, waar teams vrijwel vrij zijn om te doen wat ze willen met hun geld. Dat is de reden waarom Cristiano Ronaldo dit jaar $ 17, 7 miljoen mee naar huis nam, een hoger salaris dan dat van LeBron James.

Het kan ook zijn waarom 's werelds rijkste sportteam een voetbalclub is, Engeland United, Manchester United. Volgens Forbes bedroeg het vermogen van de club vorig jaar $ 1, 87 miljard.

Als je uit de eerste hand bewijs van de verkoopbaarheid van voetbal wilt, ga dan op zoek naar een drukke straathoek, parkeer jezelf daar en bekijk de torso's van de voorbijlopende jongeren. Waarschijnlijk zullen er zeker een paar truien van buitenlandse voetbalclubs dragen, vooral Engelse Premier League-teams zoals Chelsea, Manchester United en Liverpool. EPL-clubs verdienen miljoenen dollars aan merchandising, en Amerikanen behoren tot die kopers.

Image
Image

Foto: makelessnoise

Er is geen tussenkomst van de overheid

Kleine overheid is een klassieke Republikeinse waarde, maar het strekt zich niet uit tot Amerikaanse sporten. Het lijkt erop dat elke keer dat er een controverse is in een Amerikaanse sportcompetitie, de federale overheid ingrijpt. Het congres heeft hoorzittingen over steroïden in MLB, hersenschudding in de NFL en pensioenen in de NBA opgeroepen.

Voetbal wordt bestuurd door de FIFA, een privaat bedrijf met winstoogmerk met nultolerantie voor betrokkenheid van de overheid bij sport. De groep dreigde onlangs Frankrijk en Nigeria te schorsen nadat hun presidenten plannen hadden aangekondigd om de slechte prestaties van de landen in het WK te onderzoeken.

Het is nationalistisch

Thiessen kenmerkt voetbalhooliganfirma's als 'proletarische bendes'. In werkelijkheid is hun politiek meestal rechts, vaak extreem.

Engelse hooligans zoals Chelsea's Headhunters zijn berucht om hun banden met extreemrechtse randgroepen zoals de British National Party. Ze zijn ook verbonden aan de Engelse Defensie Liga, een organisatie die dezelfde anti-islam houding aanneemt als conservatieve groepen zoals het David Horowitz Freedom Center in de VS.

Voetbalcompetities worden niet centraal beheerd

Amerikaanse sportcompetities werken met een franchisesysteem, waarin alle teams onder het gezag van een centrale commissaris vallen. Nieuwe teams kunnen niet toetreden zonder de goedkeuring van dit centrale bestuursorgaan. Amerikaanse competities zijn ook gesloten systemen, dus teams blijven lid, hoe slecht ze ook presteren. Lijkt me een behoorlijk Sovjet-systeem.

Voetbalcompetities verschillen in die zin dat ze een open structuur hebben: clubs zijn onafhankelijke entiteiten en iedereen kan er een beginnen. Aan het einde van elk seizoen worden de beste clubs in elke divisie naar de volgende competitie gestoten, dus de teams die goed presteren worden beloond. Als systeem moedigt het ondernemerschap en goed, ouderwets hard werken aan, in plaats van een select aantal kunstmatig te beschermen.

Er zijn geen onnodige regels

Met de mogelijke uitzondering van basketbal, zijn Amerikaanse sporten een puinhoop van regels. Er zijn regels die bepalen wanneer het ene team de bal moet omdraaien naar het andere, wie de bal kan passeren en waar ze deze kan passeren, en hoe spelers mogen vieren wanneer ze scoren. Voeg direct replay toe en games kunnen doorgaan als een bevestiging van het Supreme Court.

Voetbal kan worden samengevat in ongeveer vier regels: geen handen, geen lichaamsuitrusting, ga niet buitenspel, blijf binnen de perken. Er is geen onnodige regelgeving, dus elke gemiddelde Joe the Plumber kan het spel begrijpen.

Aanbevolen: