1. Adoptie en ouderrechten
Er is uitgebreid onderzoek gebleken dat ouderschap van hetzelfde geslacht geen nadelige effecten heeft op de ontwikkeling van een kind. Sommige onderzoeken hebben zelfs de positieve aspecten aangetoond van opvoeding door LGBT-ouders. De beperking hier is dat de positiviteit waarschijnlijk meer te maken heeft met het opleidingsniveau en de financiële zekerheid van de LGBT-ouders, in plaats van het feit dat de ouders LGBT zijn.
Wat het beleid betreft, zijn er verschillende kwesties met betrekking tot ouderlijke rechten. Adoptie door twee ouders, adoptie door één ouder en ouderlijke rechten van biologische, adoptie- en stiefkinderen zijn allemaal problemen waarmee LGBT-gezinnen te maken hebben. Over het algemeen nemen familierechtbanken van geval tot geval beslissingen over de ouderrechten, ongeacht de gezinssamenstelling. Anti-LGBT-activisten hebben geprobeerd om rond te gaan in familierechtbanken door beleid aan te nemen dat de adoptie van hetzelfde geslacht van welke aard dan ook verbiedt - ondanks het feit dat elke autoriteit in het kinderwelzijn heeft geoordeeld dat seksuele geaardheid niets te maken heeft met ouderlijk vermogen.
Hoewel LGBT-ouderrechten over het algemeen onder de rechten van staten vallen, hebben verschillende presidentskandidaten vocale oppositie geuit tegen LGBT-ouders. Van de presidentskandidaten is Marco Rubio de meest uitgesproken tegenstander, waarin staat dat 'kinderen geen deel moeten uitmaken van een sociaal experiment'.
2. Immigratie
Dit is een groot LGBT-probleem vanwege de raakvlakken tussen LGBT-identiteit en immigrantenstatus. Verhalen over LGBT-immigranten worden vaak uitgesloten van de reguliere dialoog. Veel LGBT-mensen, met name transgenders, verlaten hun thuisland om discriminatie te voorkomen. LGBT zijn is illegaal in 83 landen en wordt bestraft met de dood in vijf landen. Sommige LGBT-immigranten konden met hun partners trouwen nadat het Hooggerechtshof oordeelde in het voordeel van de gelijkheid van het huwelijk, maar dit heeft geen invloed op de duizenden mensen die geen relatie of relatie met andere immigranten hebben. Clinton, O'Malley en Sanders ondersteunen allemaal de hervorming van een traject voor immigratie.
3. Politiegeweld
De LGBT-gemeenschap is geen cookie-cutter. We komen uit alle verschillende achtergronden en culturen. Daarom is het onze collectieve verantwoordelijkheid om op te komen voor alle risicogemeenschappen wier leven door groepen van autoriteiten in gevaar is gebracht.
Het baanbrekende rapport van Amnesty International, Stonewalled: Police Abuse and Misconduct Against Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender [LGBT] Mensen in de VS ontdekten dat verbaal misbruik en intimidatie routine zijn bij de politie. Evenals een reeks discriminerende praktijken, van selectieve handhaving van de wet - zoals het profileren van homoseksuele mannen als daders van seksueel verkeer en transgendervrouwen als prostituees - tot selectieve niet-handhaving tijdens onderzoek naar haatmisdrijven en huiselijk geweld. Deze discriminerende praktijken zijn verergerd voor LGBT-mensen van kleur. Onderdrukking is de wortel van alle ismen, LGBT-mensen moeten solidair zijn met Black Lives Matter-activisten en de kandidaten ondersteunen wier beleid erop gericht is racistische instellingen af te breken.
4. Non-discriminatiebescherming en de Equality Act
Hier is een interessant feit: het is eigenlijk legaal om LGBT-mensen in de meeste Amerikaanse staten te discrimineren. De Equality Act is een uitbreiding van de Civil Rights Act van 1964. Als de wet wordt aangenomen, zou dit discriminatie op grond van geslacht, seksuele geaardheid en genderidentiteit in alle 50 staten verbieden. Discriminatie in huisvesting, openbaar onderwijs, werkgelegenheid en kredietwaardigheid is nog steeds ongebreideld in de Verenigde Staten. Hoewel sommige staten beleid hebben dat dit soort discriminatie verbiedt, hebben 31 geen volledige bescherming.
De handhavingsniveaus variëren ook sterk van staat tot staat. Een federaal beleid zou de nationale en lokale discriminerende wetten vervangen. Clinton, Sanders en O'Malley hebben publiekelijk hun steun uitgesproken voor de Equality Act. Trump is de enige Republikein geweest die directe vragen ter ondersteuning van de Equality Act beantwoordde, maar hij zei dat hij een federaal non-discriminatiebeleid ondersteunt alleen op basis van seksuele geaardheid. Dit is natuurlijk problematisch vanwege het aantal transgender- en geslachtsvrije mensen in de LGBT-gemeenschap. Ze zouden niet worden beschermd. Rubio, Fiorina, Carson, Bush, Cruz, Huckabee en Rand Paul hebben allemaal verklaringen afgelegd tegen non-discriminatiebescherming.
5. Huwelijksgelijkheid
In 2015 oordeelde het Hooggerechtshof dat de gelijkheid van het huwelijk de wet van het land is. Ondanks deze historische uitspraak zijn er overal in de VS uitdagingen voor gelijk huwelijk ontstaan - van huwelijksverkopers die weigeren LGBT-klanten te accepteren tot Kim Davis die het affichekind voor anti-LGBT-politici wordt. Kortom, we hebben nog werk te doen. De gelijkheid van het huwelijk is een ongelooflijke mijlpaal in de reis naar LGBT-burgerrechten, maar het is niet het einde van de beweging. Veel mensen in de VS voelen zich nog steeds ongemakkelijk bij LGBT-mensen in hun gemeenschap en discriminatie van individuen en koppels is nog steeds wijdverbreid.
6. Geloof, religie en de wet op herstel van de religieuze vrijheid
Ondanks veelvoorkomende stereotypen in de media wordt LGBT-gelijkheid niet overal tegengewerkt door geloofsleiders en religieuze mensen. Er zijn eigenlijk veel LHBT's die religieuze stemmen bevestigen in de reguliere media. Ondanks de kruispunten van LGBT-identiteit en religieuze overtuiging, proberen sommige mensen de Religieuze Vrijheidswet te gebruiken om antidiscriminatiebeleid te omzeilen. Particulieren en bedrijven hebben verklaard dat LGBT-discriminatie onder hun religieuze vrijheden valt en deze gevallen komen steeds vaker voor.
Dergelijke religieuze vrijstellingen zijn lastig vanwege het aantal LGBT-mensen dat afhankelijk is van het gemeenschapswerk dat religieuze organisaties vaak uitvoeren. Salvation Army is een goed voorbeeld. Ze doen geweldig werk voor risicogemeenschappen, maar hun beleid is openlijk LGBT-discriminerend. Dit is met name problematisch wanneer er beperkte middelen zijn voor risicopopulaties en het grootste deel van de financiering naar religieuze organisaties tegen LGBT gaat.
7. Transgenderrechten
Volgens GLAAD zegt 16% van de Amerikanen dat ze een transgender persoon kennen en 87% van de Amerikanen kent iemand die holebi is. De meeste Amerikanen kunnen lezen over beleid met betrekking tot holebi's en dit vergelijken met hun eigen persoonlijke ervaringen met holebi's.
Helaas is dit niet altijd mogelijk voor cisgender-mensen zonder referentiekader voor transgender-mensen. Transgender mensen, met name transgender vrouwen van kleur, zijn de meest risicoklasse van mensen in de Verenigde Staten - 50% van de LGBT-slachtoffers van haatmisdrijven in de VS zijn transgender vrouwen van kleur. Als gevolg van discriminatie op de arbeidsmarkt verdienen transgenders ook een gemiddeld jaarsalaris van slechts $ 10.000 - dat is vier keer het armoedecijfer. Trans-Amerikanen worden vaak achtergelaten als het gaat om beleidsvooruitgang die wordt voorgesteld namens de LGB-gemeenschap. Bernie Sanders heeft de meeste moeite gedaan om transgender Amerikanen in het beleid op te nemen en heeft zijn steun getweet voor trans-specifieke kwesties.
