Reizen
Vorige maand hebben twee "molly" -gerelateerde sterfgevallen op het Electric Zoo-dansfestival in New York de sluizen van hypocrisie en verkeerde informatie geopend. Bepaalde hersenloze, slordige journalisten en nieuwsuitzendingen hebben de natie overtuigd van een schijnbare 'molly epidemie', waardoor MDMA voorop loopt in de zo succesvolle oorlog tegen drugs.
Journalisten zoals deze hebben er handig voor gekozen om de feiten en sterftecijfers van MDMA over het hoofd te zien in vergelijking met andere, legale medicijnen, zoals alcohol, tabak en verschillende voorgeschreven medicijnen. Vorig jaar was alcohol verantwoordelijk voor 26.000 doden. Evenzo sterven jaarlijks 440.000 mensen aan roken en komen er elk jaar nog eens 27.000 doden voor als gevolg van accidentele overdoses op recept - dat is één overlijden om de 19 minuten.
Omgekeerd veroorzaakt MDMA minder dan 100 doden per jaar. De positieve effecten van alcohol en tabak zijn minimaal, als ze al bestaan, terwijl recente studies hebben aangetoond dat MDMA kan worden gebruikt om angst en posttraumatische stressstoornis te behandelen. Waarom heeft de overgrote meerderheid van de media ervoor gekozen om het medicijn te schilderen met de zondebokborstel?
Het debat over MDMA versus alcohol is bijzonder interessant. In 2010 publiceerde het Britse onafhankelijke wetenschappelijke comité voor drugs een uitgebreide studie over de top 20 recreatieve drugs, waarin de respectieve schade van elke drug aan het individu en de samenleving werd beschreven. Niet verwonderlijk bezetten heroïne en cocaïne de bovenste twee plekken op de lijst met persoonlijke schade. Niet ver beneden, als vijfde meest schadelijke, was alcohol. Helemaal onderaan de lijst op de 18e positie was XTC. Tegelijkertijd bleek alcohol het schadelijkst voor de samenleving te zijn - boven heroïne, crack en crystal meth. XTC kwam binnen op de 17e.
Als je te veel rood vlees eet, loop je het risico op hart- en vaatziekten. Als u te veel sigaretten rookt, is de kans groot dat u longkanker krijgt.
Dus wat zijn precies de risico's van MDMA-gebruik? Uit onderzoek van het National Institute on Drug Abuse is onlangs gebleken dat ecstasy, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, geen hersenschade veroorzaakt. In feite zijn de langetermijnbijwerkingen van het medicijn relatief minimaal gezien de reputatie en status als een klasse A illegaal medicijn.
Als je te veel rood vlees eet, loop je het risico op hart- en vaatziekten. Als u te veel sigaretten rookt, is de kans groot dat u longkanker krijgt. Als je te veel bier drinkt, kun je je lever royaal verpesten. Als je teveel ecstasy consumeert - en daarmee bedoel ik misbruik van de drug elk weekend - is er een mogelijkheid dat je achterblijft met een lichte cognitieve stoornis, geheugenverlies en misschien vatbaar wordt voor depressie. Vergelijk dit met de positieve langetermijneffecten: toegenomen gevoelens van empathie en intimiteit met anderen, en het potentieel om angst en posttraumatische stressstoornis te genezen. Kleine prijs te betalen?
Het ding over MDMA is dat de meeste risico's die ermee samenhangen een gevolg zijn van de illegaliteit. Als de overheid voor onderwijs zou kiezen in plaats van kleine angstcampagnes en bang zou zijn voor mongering, zouden gebruikers gemakkelijker kunnen leren het verantwoord te gebruiken. Ze zouden weten dat de ruimte minstens een maand uitrolt. Ze zouden weten om testkits te kopen om ervoor te zorgen dat wat ze hebben echt is, in tegenstelling tot een schetsmatig mengsel van andere chemicaliën. Ze zouden weten te laden met 5-HTP pre- en post-roll om risicofactoren te verminderen.
In plaats daarvan hebben we tieners die elk weekend uitgaan om 'de versnelling in te schakelen', niet wetende wat de risico's van MDMA zijn, laat staan of ecstasy wel of niet echt is, gewoon omdat ze denken dat het cool is.
Maar mijn grootste klacht over de demonisering van MDMA is de hypocrisie van dit alles. Gezien de schade die het aan particulieren en de samenleving toebrengt, is er geen enkele manier om alcohol legaal te maken als het vandaag de dag wordt uitgevonden. Helaas is het zo ingebakken in onze cultuur dat het altijd direct beschikbaar is.
Het lijkt erop dat de regering het gevoel heeft dat mensen die hun weekenden doorbrengen overspoeld met golven van euforie en over het algemeen van het leven houden, meer een gevaar voor de samenleving zijn dan de mompelende, struikelende buffoons die onze straten bevolken, overgeven in vuilnisbakken en beginnende gevechten - omdat he, als het illegaal is, moet het erger zijn. Rechtsaf?
