Zijn Medicijnen En Politiek Onafscheidelijk? Matador-netwerk

Inhoudsopgave:

Zijn Medicijnen En Politiek Onafscheidelijk? Matador-netwerk
Zijn Medicijnen En Politiek Onafscheidelijk? Matador-netwerk
Anonim

Reizen

Image
Image

Peter Reeg voert een operatie uit en vertelt hoe geneeskunde en politiek met elkaar zijn verweven en onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden.

Klik hier voor een ondertitelde versie.

Image
Image

Dr. Peter Reeg spreekt over de verwevenheid van politiek en geneeskunde. Foto door Stuart Holt

Het meest interessante persoonsproject is een serie interviews waarin elke geïnterviewde persoon de naam geeft van de persoon die volgens hem de meest interessante persoon is die hij kent. Die persoon wordt vervolgens geïnterviewd en begint de cyclus opnieuw.

Ik heb ook een kort interview met de filmmaker opgenomen.

Dr. Peter Reeg zegt dat medicijnen en politiek niet gescheiden kunnen worden. Veel landen over de hele wereld hebben te maken met dit soort 'integratie'. Welke suggesties heeft hij tijdens het interview aangeboden?

Prof. Reeg stelt dat het huidige gezondheidszorgsysteem niet is ontworpen om een gezondere bevolking te creëren en als mensen gezonder waren, zouden we niet zoveel geld moeten uitgeven om ze beter te maken.

Op een toespraak van Peter Reeg tijdens de première van Most Interesting Person in Berlijn in 2010, betoogde Reeg dat geneesmiddelen- en zorgbedrijven hun geld verdienen door nieuwe medicijnen te ontwikkelen om mensen beter te maken, in plaats van te voorkomen dat mensen ziek worden. Het is niet in hun commercieel belang om te investeren in zorg die zou voorkomen dat patiënten hun product nodig hebben. Hoewel sommige mensen ziek worden vanwege een bacterieel of genetisch defect, komt de oorzaak van de ziekte vaker voort uit de stress van financiële zorgen, de context van werkloosheid, de ongezonde levensstijl die vaak wordt geassocieerd met slecht onderwijs, een laag inkomen en ondermaats werk omgevingen.

Hij ging verder met te zeggen;

“Medische professionals zijn niet getraind in het omgaan met de problemen die ze kunnen gebruiken om hun patiënten aan te moedigen om ziekte te voorkomen. We moeten wetenschappelijk onderzoek doen naar de vraag: Wat houdt mensen gezond? Maar dit onderzoek is heel erg zeldzaam. Daarvoor hebben we een nieuw medisch paradigma nodig, een wenselijke, holistische benadering van medicijnen.”

Hij ging verder met het beschrijven van enkele van de specifieke scenario's die een dergelijke verschuiving zou inhouden. Zoals het beperken van de ontwikkeling van geneesmiddelen tot gebieden die de gezondheidszorg aanzienlijk verbeteren en het sociaal fonds voor gezondheidszorg die buiten commerciële krachten leeft.

U zei in het artikel dat dit interview uw kijk op de wereld "meer dan enigszins" heeft veranderd. Hoe is uw kijk veranderd?

Er is niets rustigs aan het zien van een man die in het bot van een levend persoon zag, wat ik getuige nadat ik was uitgenodigd om Reeg te filmen tijdens een operatie van een heupprothese. Reegs werk vereist kracht, niet in de zin van wilskracht, maar brute kracht. Het ziet er gewelddadig uit. Hij hanteert gereedschap, boren, zagen, klemmen en dingen die eruit zien alsof ze van een gekke Victoriaanse tandartsenzolder komen. Ik kon niet geloven dat dit dezelfde Reeg was die een paar dagen eerder bij mij zat voor het interview en het opende mijn ogen voor wat mensen doen om anderen te helpen.

Aanbevolen: