Expat Life
“NUMMER EEN IS GEEN VERVUILING. Nummer twee is fysieke veiligheid, gebrek aan criminaliteit of lage criminaliteit. Nummer drie is een tolerante samenleving. Nummer vier zijn huurkosten.”
Dat is Sten Tamkivi over de prioriteiten die mensen hebben bij het kiezen van een nieuwe stad om naartoe te verhuizen. Hij is een Estse ondernemer en de maker van een bedrijf genaamd Teleport dat beweert mensen te helpen verhuizen naar hun 'beste plek om te wonen en te werken'.
"Mensen denken vaak dat budgettaire zaken ertoe doen, maar de top drie is niet financieel, " zei Tamkivi. “Ze gaan veel meer over de zachtere kant van het leven, en veilig zijn en getolereerd worden. Het laatste wat je wilt doen is ergens naartoe gaan waar je wordt lastiggevallen vanwege je huidskleur of wat dan ook. '
Op de website van Teleport vindt u na een kort aanmeldingsproces een vragenlijst die meer dan 150 verschillende steden rangschikt in termen van hoe goed ze waarschijnlijk bij u passen. Het is verrassend gedetailleerd - je kunt het aanpassen voor persoonlijke voorkeuren met betrekking tot klimaat, onderwijs, veiligheid, taal, arbeidsmarkt, belastingen, vervuiling en zelfs verkeer. Wat meer is, als u uw maandelijkse huur en salaris opgeeft, wordt u getoond hoeveel meer besteedbaar inkomen u heeft in verschillende steden over de hele wereld. Het bedrijf verdient zijn geld door die verhuizing te vergemakkelijken - waardoor u in contact komt met lokale contacten en diensten om de overgang te vergemakkelijken.
Bovenaan mijn kaart stond Singapore, wat een verrassing was omdat ik aangaf dat ik het weer in Stockholm leuk vond en als gevolg daarvan nogal koelere locaties verwachtte. De hoge scores van Singapore op het gebied van internettoegang, veiligheid en milieukwaliteit - die ook voor mij belangrijk zijn - leken het vochtige klimaat te hebben overtroffen.
Singapore werd gevolgd door Glasgow, Edinburgh en Stockholm, wat minder verrassend was gezien de stad waar ik eigenlijk woon - Göteborg, aan de westkust van Zweden, dat niet eens in overweging was.
Ik verhuisde ongeveer drie en een half jaar geleden van Londen naar Göteborg om een masterdiploma te behalen. Ik weet nog steeds niet helemaal zeker of ik ben verhuisd om te studeren, of dat ik me heb ingeschreven voor de opleiding zodat ik kon verhuizen. Hoe dan ook, het is geweldig en ik vind het geweldig - Göteborg is klein genoeg om gemakkelijk te navigeren met het openbaar vervoer, vol met parken en groene ruimtes, toegankelijk voor het grootste deel van Europa en, ondanks zijn kleine omvang in vergelijking met veel steden, is er altijd iets aan de hand. Hier wonen voelt als een eeuwigdurende vakantie: het is de perfecte plek voor mij.
Maar ik erken dat het een enorm voorrecht is om de vrijheid te hebben om ergens anders te gaan wonen. Ik had het geld, familiale ondersteuning, loopbaanflexibiliteit en paspoortmacht om mezelf uit Londen te ontwortelen en naar Göteborg te verhuizen. Een jonge vrouw die in een sloppenwijk in Nairobi woont, heeft dat allemaal niet. De overgrote meerderheid van de mensen in de wereld heeft geen van deze dingen, en velen van hen zijn toch gedwongen om te verhuizen.
Denk te lang over dit onderwerp na en het is moeilijk om aan de conclusie te ontsnappen dat de praktijk van "digitale nomaden" die van het Westen naar goedkopere steden in ontwikkelingslanden reizen (ik ben hier uiteraard niet Göteborg inbegrepen) in wezen slechts een vorm van wereldwijde gentrification. Deze kenniswerkers verhogen de lokale prijzen, drijven oude bewoners uit modieuze buurten en gaan zelden op een zinvolle manier in contact met de lokale cultuur en gemeenschap. Dit heeft ook zijn verontrustende historische parallellen met kolonialisme, vooral in Azië.
Hoewel kenniswerkers meestal meer belasting betalen dan permanente bewoners omdat hun salarissen hoger zijn, komt dat alleen de lokale economie ten goede als de werknemers daadwerkelijk voor belasting zijn geregistreerd en als corruptie niet iets is (wat het onvermijdelijk is in veel van de ontwikkelende wereld). En hoewel de aanwezigheid van digitale nomaden in een stad de neiging heeft te correleren met een redelijke lokale opstartscène, druppelt gegenereerde rijkdom vaak niet naar de mensen die het het meest nodig hebben.
Tamkivi geeft toe dat veel van de kerngebruikers van Teleport nogal op elkaar lijken - ze zijn blank, mannelijk, hebben een comfortabele achtergrond en werken in de software-industrie. Maar hij erkent ook dat deze menigte niet genoeg is om het bedrijf op lange termijn te ondersteunen en is actief bezig om het gebruikersbestand te verbreden.
Die basis groeide enigszins na de aanslagen in Parijs eind 2015 - toen het bedrijf een piek in registraties op de site opmerkte, gedreven door enige berichtgeving in de Franse media. "Ik zag dat deze compleet een andere set waren dan degene die we eerder hadden aangetrokken, " zei Tamkivi. "Er was een aanzienlijk deel van de gebruikers van wie het jobtype 'anders' was. Sindsdien hebben we 20 of 30 nieuwe functiecategorieën toegevoegd om meer ruimte te bieden. Zelfs als we vandaag niet zijn geoptimaliseerd voor het vinden van een baan voor een medisch verpleegkundige, weten we in ieder geval dat ze er zijn en over hen leren.”
Teleport zag ook een stijging van het aantal gepensioneerden dat geïnteresseerd was in de dienst. "Je weet al wat de activa zijn, hoeveel geld je hebt in het pensioenfonds, of je een huis bezit, " zei Tamkivi. “Je hebt geen afhankelijkheden, zoals kinderen en scholen en zo. U hebt enkele nieuwe vereisten - misschien een ziekenhuis in de buurt en goede gezondheidszorg. Misschien wil [u] niet meer dan drie uur vliegen van [uw] kleinkinderen."
Steden gedekt door de service van Teleport. Afbeelding tegoed: Teleport
Wat Teleport (nog) niet doet, is je buiten een stad verplaatsen. Dat komt waarschijnlijk omdat, op enkele uitzonderingen na, de landelijke gebieden van de wereld niet de infrastructuur hebben waar kenniswerkers om vragen. Dat is vooral een snelle internetverbinding, maar het bevat ook een goede toegang tot transporthubs en ruimtes waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en ideeën kunnen uitwisselen. "Er zijn voordelen van co-living en samenwonen, " zei Tamkivi.
Maar technologie gaat onverbiddelijk verder, en als gevolg daarvan is het moeilijk om fysieke steden te zien - althans in hun huidige vorm - om een uiteindelijk uitsterven te voorkomen. Terwijl supersnelle breedband zich over de grenzen van onze steden verspreidt, en er zich virtual reality-technologie ontwikkelt, zullen onze steden hun plaats op de kaart verliezen en in plaats daarvan gegrondvest worden in digitale gemeenschappen. Het kan al gebeuren - wie ben je dichter bij, je buren of je Facebook-vrienden?
"Als je naar VR gaat die echt werkt, en hersenenimplantaten die dingen rechtstreeks op je iris kunnen overbrengen, wordt de grens vager, " zei Tamkivi, toen hem werd gevraagd of de traditionele stad de uiteindelijke vorm van menselijke organisatie is. “Er is de griezelige vallei of [virtual reality] dichtbij genoeg is, maar op een gegeven moment zal dat zo zijn. Ik weet niet zeker of de stad het beste antwoord is voor alles wat de mensheid de komende honderd jaar zal uitzoeken. '
Dit verhaal liep oorspronkelijk als onderdeel van de Metropolis-serie van How We Get to Next en is gelicentieerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0 Internationale licentie van de auteur.
Sommige rechten voorbehouden
![Vuilnis In Licht Veranderen, Duizenden Levens Veranderen [VID] - Matador Network](https://i.trendingcountries.com/images/466507/turning-garbage-into-light-changing-thousands-of-lives-j.webp "Vuilnis In Licht Veranderen, Duizenden Levens Veranderen [VID] - Matador Network")
