Reizen
LAAT ME ZEGGEN: Ik geloof niet dat er een wereldwijd watertekort is. De wetenschap vertelt ons dat elke druppel water op aarde deel uitmaakt van een gesloten lus (weet je nog de hydrologiecyclus?) Die al miljoenen jaren bestaat. Precies dezelfde hoeveelheid water die hier miljoenen jaren geleden was, is er vandaag nog steeds.
De vreselijke droogte in Californië wordt gecompenseerd door overvloed in andere delen van de wereld (zoals we deze winter in het zuiden van de VS hebben gehad).
De sleutel is dan om na te denken over water, niet op wereldschaal, maar in termen van beschikbaarheid en (vooral) verbruik op lokaal niveau. Begin met iets dat zo relevant is als hoe je elke dag water drinkt, zoals geïllustreerd in de video hierboven. Het probleem met water is geen tekort, maar hoe 'onzichtbaar' het grootste deel van onze consumptie is. Merk op hoeveel water verborgen zit in de energie die nodig is om te 'werken', gewoon achter deze computers.
En let vooral op hoeveel water er voor die hamburger wordt gebruikt, of het nu van Whole Foods, Cost-Co of de lokale markt is.
Overal op aarde ervaart cycli van drogere en nattere jaren. Dat zal nooit veranderen. Het probleem komt wanneer we ons eigen "adres" niet begrijpen binnen onze lokale stroomgebieden, en geen verantwoordelijkheid nemen om daar te beginnen. Degenen die dit als geen ander weten, zijn de boeren en ondernemers in het westen van de VS, een natuurlijk droge regio waar gevechten om waterrechten zijn teruggegaan naar de dagen van de oorspronkelijke schikkingsclaims.
Deze gevechten blijven vandaag de dag en naarmate de bevolking groeit, worden ze belangrijker dan ooit. Neem bijvoorbeeld HR 3189 of de Water Rights Protection Act, een wetsvoorstel dat in 2013 in het Huis werd geïntroduceerd. De auteur van het wetsvoorstel, vertegenwoordiger Scott Tipton van Colorado, ontwierp het rond het argument dat het de federale overheid zou moeten worden verboden om particulier water te "nemen" rechten, zoals die van Skigebieden in het hele land. Maar als de wet zou worden aangenomen, zou het vermogen van de overheid om de hoeveelheid water in rivieren en bassins voor zowel recreatie- als milieudoeleinden te controleren en te beheersen, worden uitgehold.
Zoals met alles komt het erop neer dat u wordt geïnformeerd en begrijpt hoe wetten op elk niveau u beïnvloeden. Heeft u een gevestigde interesse in het succes van de ski-industrie? Of kiest u voor minder privé-waterverbruik voor recreatieve doeleinden? Eet je vlees? Als je dat doet, waar komt het dan vandaan? Hoeveel kost het om te produceren?
En zoals altijd, hoe meer u uw voedselzekerheid, waterzekerheid en economische veiligheid onafhankelijk kunt maken van iets dat verder gaat dan lokale systemen, hoe meer uw eigen leven een direct "antwoord" is op deze "mondiale problemen". Gedachten?
