Gezondheid + wellness
1. Het bewijs dat vaccins aan autisme koppelt, bleek frauduleus te zijn
De studie die de hele "vaccins veroorzaakt autisme" razernij begon, bleek eigenlijk frauduleus te zijn. De hoofdauteur van de studie had geld van een advocaat die de vaccinontwikkelaar aanklaagde, en de publicatie die de studie publiceerde heeft het sindsdien ingetrokken. De wetenschappelijke gemeenschap is het er nu algemeen over eens dat er geen verband bestaat tussen autisme en vaccins.
Dat gezegd hebbende, vaccins zijn een medische procedure en alle medische procedures houden een zeker risico in. Deskundigen zijn het er echter over eens dat de voordelen van vaccinatie ruimschoots opwegen tegen de mogelijke risico's, en de risico's van vaccins zijn in de loop van de tijd aanzienlijk afgenomen dankzij verbeteringen op medisch gebied.
2. Vaccins gaan er niet om te voorkomen dat u een ziekte krijgt
Je weet hoe je elk jaar rond de winter wordt geconfronteerd met het vooruitzicht om de griepprik te krijgen, en je denkt: “Eh, ik vind het niet erg als ik griep krijg. Ik neem een zieke dag en eet wat crackers en soep. '
Meer zoals dit: Waarom reizigers niet in paniek zouden moeten raken over Ebola
Dat is leuk, maar vaccinaties zijn er niet alleen om te voorkomen dat je ziek wordt: ze gaan over het voorkomen van de verspreiding van de ziekte. Uiteindelijk zijn vaccinaties geen individuele onderneming, maar een sociale onderneming.
3. Uw keuze kan meer mensen schaden dan alleen uw kind
Een groot deel van het debat over vaccins draait om het recht van ouders om te kiezen of hun kinderen gevaccineerd worden of niet. In feite kan dit een moeilijk punt zijn: als u ervoor kiest om uw kinderen niet te laten vaccineren, kiest u eigenlijk ook voor de kinderen van andere mensen. Kinderen onder een bepaalde leeftijd zijn bijvoorbeeld te jong om het vaccin te krijgen. Andere kinderen hebben kanker of andere ziekten die hun immuunsysteem aantasten en zijn dus kwetsbaar. En soms is het eerste vaccin niet nodig.
In een samenleving waar iedereen gevaccineerd is, is dit geen probleem, omdat het risico buitengewoon laag is. Maar in een samenleving waar mensen ervoor kiezen om niet gevaccineerd te worden, is dit een serieus probleem. Vergeet je eigen kind: je zou het buurmeisje pijn kunnen doen.
4. Dit is een wereldwijd probleem
In het grootste deel van de westerse wereld hebben we het geluk dat we goede volksgezondheidssystemen hebben. Als er een ziekte-uitbraak optreedt, kunnen we echte stappen ondernemen om deze te beheersen. Maar dit is niet het geval in veel ontwikkelingslanden, waar de volksgezondheidsstelsels zwak zijn en waar ziekten een veel betere kans hebben zich te vestigen. En wanneer ziekten zich echt beginnen te verspreiden, letten ze niet op grenzen.
We zagen dit het meest recent met de wereldwijde verspreiding van Ebola. We konden het afsluiten in de ontwikkelde wereld, maar wat als de dingen waren omgekeerd? Wat als ziekten uit onze landen naar plaatsen als Liberia of Sierra Leone waren gegaan? Het kan - en doet - gebeuren, en wanneer het die landen raakt, is het veel erger dan hier. Wat betekent dat, als we buur willen zijn ten opzichte van het armere land van de wereld, het coole is om niet alleen hen te helpen gezond te worden, maar ook om onszelf gezond te houden.
5. Het werkt in de VS
Deze infographic laat zien hoe vaccins de VS gezonder hebben helpen maken:
Infographic met dank aan Forbes
6. Het is niet politiek
Amerikanen proberen elk probleem tot Republikeins versus Democraat te maken. En in dit geval is er letterlijk geen politieke 'kant' aan deze strijd. Terwijl de krantenkoppen op dit moment in de VS gaan over Republikeinen Chris Christie en Rand Paul die verkeerde twijfels over vaccins uiten, is het niet eerlijk om te zeggen dat het een Republikeins probleem is: in 2008 heeft Barack Obama tijdens zijn campagne toegegeven aan anti-vaxxers. Ziekten respecteren de politieke overtuiging niet. Dit gaat niet over links versus rechts.
7. Het werkt wereldwijd
Deze kaart toont de landen met de meest niet-geïmmuniseerde kinderen.
Kaart met dank aan Vox
Dat zijn de landen die het grootste risico voor de volksgezondheid vormen, waardoor u meer kans hebt op uitbraken van ziekten in India en West-Afrika. Je zult echter merken dat je zelden over uitbraken in een ander ontwikkelingsland - China - hoort, ondanks de enorme bevolking, bevolkingsdichtheid en de relatief grote hoeveelheden armoede. Dit komt omdat China eigenlijk vrij goed is in vaccinaties.
8. Dit is een van de wereldwijde problemen die we daadwerkelijk kunnen oplossen
In een tijd waarin wereldwijde crises zoals klimaatverandering, oorlog, corruptie en armoede vrijwel onoverkomelijk lijken, is mondiale volksgezondheid eigenlijk een probleem waar we een behoorlijk stevige greep op hebben. Natuurlijk hebben we aids of kanker nog niet genezen, maar als we de hele wereld zouden vaccineren, zouden we de wereld van bepaalde ziekten kunnen ontdoen en zo de lengte en kwaliteit van leven voor miljoenen mensen drastisch verbeteren. We hebben het eigenlijk gedaan met pokken en polio, en er is geen reden waarom we het niet kunnen doen met alle andere ziekten waarvoor we vaccins hebben. We zouden - min of meer - een van de vier ruiters van de apocalyps kunnen vernietigen. Het is een zeldzaam voorbeeld waar we ons steentje kunnen bijdragen aan een betere wereld binnen onze - of nog belangrijker, onze kinderen - greep.
