Feature foto: bitzi☂ / Boven foto: geweten: belastingen voor vrede niet oorlog
Het kan soms frustrerend voor mij zijn als een schrijver die diep geïnteresseerd is in sociale verandering, dat de omvang van mijn interventie alleen kan zijn wat lijkt op passieve rapportage. Vaak willen schrijvers de grenzen verleggen van wat hun schrijven mogelijk maakt.
Onlangs ontdekte ik een zeer interessante manier om actiever betrokken te raken als schrijver - een speciaal soort interventionistische journalistiek genaamd "Peace Journalism".
Vredesjournalistiek, voor het eerst geïntroduceerd door de Noorse socioloog Johan Galtung, is een tegenwicht voor oorlogsreportage. Vredesjournalisten volgen de centrale agenda van conflictoplossing heel bewust en doelbewust in hun schrijven.
De vredesjournalist fungeert als een derde partij die vrede en conflictoplossing kan vergemakkelijken door alle partijen van een conflict op een niet-agressieve manier te vertegenwoordigen, waarbij de bronnen van het conflict en de verschillende sociale en culturele verschillen tussen de partijen worden benadrukt, zodat zij elkaar kunnen begrijpen, en door te focussen op vrede en menselijke creativiteit om de mensenrechten te handhaven en de lezers te helpen zich bewust te worden van de situatie zoals die werkelijk is en niet zoals propaganda hen zou willen laten geloven.
Galtung's aanpak
Professor Galtung, die wordt beïnvloed door Gandhi, en Transcend leidt (een vredes- en ontwikkelingsnetwerk) beschrijft zijn aanpak in een interview met The Kyoto Journal:
De basispijler van mijn aanpak is om met alle partijen in het conflict te gaan zitten. Niet samen, slechts één tegelijk. Ze moeten elkaar niet ontmoeten als het conflict moeilijk is. Ze moeten elkaar alleen ontmoeten als ze er klaar voor zijn, en meestal niet. Dus je zit daar en probeert een dialoog te voeren zonder een vooraf bepaald einde.
Image
Foto door: PalFest
Wat je doet, is proberen de innerlijke logica van de persoon met wie je bent te begrijpen, tot het punt waarop je bijna voelt dat de grenzen tussen jullie twee beginnen te verdwijnen. Bij sommige gelegenheden, tijdens dit proces, heeft de andere persoon vaak tegen me gezegd: "Het is verbazingwekkend, je begrijpt me beter dan mijn eigen vice-premier!"
Dergelijke reacties hebben me ervan overtuigd dat vredeswerkers zichzelf kunnen trainen om dit soort diepe communicatie tot stand te brengen. Natuurlijk moet ik mezelf soms inhouden en er niet op wijzen dat de vice-premier misschien zijn baas wil vervangen en daarom een zekere grens tussen hen nodig heeft. Ik heb daarentegen geen ander belang dan het begrijpen van de posities van de personen met wie ik werk. Vaak kan dit het voor de vredeswerker gemakkelijker maken om met een leider te werken dan zelfs zijn naaste adviseurs.
Met de voortdurende veranderingen in de communicatie en de media wordt dit nog ingewikkelder dan het oorspronkelijk lijkt. De berichtgeving in de media over een conflictsituatie is in belangrijke mate bepalend voor het perspectief van de lezer.
Natuurlijk, professor Galtung, als voorstander van vredesjournalistiek, behandelt conflicten op een geheel ander intensiteitsniveau, maar wat kan een jonge journalist doen om zijn werk deze interventie te laten benaderen?
De basis
Hier zijn enkele basiszaken die een beginner kunnen helpen om vredesjournalistiek en de aspecten die erin aan bod komen te begrijpen:
1) Begrijp dat iedereen een agenda heeft en dat onder het mom van objectiviteit veel rapportage eindigt als oorlogspropaganda.
2) Dit soort journalistiek leidt vaak tot rapportage zonder de culturele context correct weer te geven en resulteert in "zwart-wit" etikettering. Om dit tegen te gaan, kun je denken boven de gebruikelijke vragen: "Hoeveel zijn er vandaag gedood?" En "Wie wint?" Door twee extra vragen te stellen: "Waar gaat dit conflict over?" En "Wat zijn mogelijke oplossingen?"
Image
Foto door: ctrouper
3) Vredesjournalistiek probeert de deuren van objectiviteit te openen door zowel positieve als negatieve inspanningen van beide kanten van het conflict te tonen en neemt zeer bewust haar eigen agenda aan, die van vrede en conflictoplossing. Isis International biedt een aantal geweldige inzichten en praktisch advies over hoe u dit in uw schrijven kunt ontwikkelen,
4) Vredesjournalistiek gaat niet over het benarde syndroom, maar probeert heel bewust de meest positieve oplossing te benaderen die mogelijk is voor het conflict of de situatie in kwestie.
5) Leiders worden niet geciteerd zonder dat hun claims eerst worden geëvalueerd en taal is nooit melodramatisch of sensationeel. Een andere pagina die u kunt zien voor advies en richtlijnen is die van Transcend voor principes en richtlijnen voor zijn schrijvers.
publicaties
Natuurlijk zullen niet alle publicaties de interventie aanmoedigen, maar er zijn er een paar waarvan het redactionele beleid zich uitsluitend op deze aanpak richt.
De International neemt bijvoorbeeld de benadering van vredesjournalistiek om te rapporteren over politiek, handel, milieu, gezondheid, cultuur en rechten met het volgende redactionele beleid:
De Internationale vermijdt het gebruik van labels zoals "links", "rechts" of "extremistisch" omdat ze de verschillen tussen mensen in de loop van de tijd aanzienlijk vergroten. In plaats daarvan leggen we de redenen achter de ideeën van mensen uit en analyseren we onpartijdig de mogelijke oplossingen om de menselijke conditie te verbeteren.
Voor iemand die wil interveniëren naast melden, lijkt dit een verantwoorde en duurzame manier om een probleem aan te pakken dat betrekking heeft op het welzijn van mensen en sociale verandering mogelijk maakt. De positieve mogelijkheden lijken oneindig, als ze op de juiste manier worden behandeld.
Verschillende Amerikaanse steden krijgen een totale zonsverduistering te zien. Wat moet je nog meer weten om het meeste uit deze zeldzame gebeurtenis te halen? Lees verder
