Reizen
Leer hoe je een reisjournalist wordt - bekijk vandaag nog de curricula op MatadorU.
Afbeelding: Marco Bellucci
NA NEGEN MAANDEN werken met studenten van MatadorU, samen met nog eens 3+ jaar werken met medewerkers van Matador in het algemeen, ben ik enkele van dezelfde patronen gaan herkennen, dezelfde dingen die schrijvers doen - of vermijden om te doen - en over.
Ik wilde sommige van deze patronen verzamelen in eenvoudige vragen die je kon stellen terwijl je je teksten aan het bewerken en herzien was. Deze vragen zijn het meest relevant voor reisverhalen, maar kunnen ook worden toegepast op echt elke vorm van reisschrijven of non-fictie.
1. Hoe onthult jouw verhaal karakter?
Vaak gebruiken beginnende schrijvers structuren die alleen karakters en plaatsen 'van een afstand' observeren. Maar het is door close-up interacties - karakters die handelen en op elkaar reageren, dat we leren wie karakters zijn. Hoe is je verhaal gestructureerd en laat die structuur de hoop, dromen, motivaties en emoties van personages zien?
2. Blijven uw beschrijvingen van karakters oppervlakkig of onthullen ze subtekst, zoals hun relaties?
3. Is de manier waarop u scènes / karakters / plaatsen beschrijft strikt gebaseerd op de manier waarop u ze zag, of denkt u ook na over het algemene effect dat de beschrijvingen hebben op de lezer?
Helpt het beschrijven van bijvoorbeeld elk detail van het 'traditionele kledingstuk' van een personage de toegang van uw lezer tot het verhaal?
4. Zie je andere personages op een manier die je perspectief verduistert?
Beschrijft uw verteller mensen op een manier die hun leven romantiseert, hun problemen of strijd toe-eigent, of veronderstellingen maakt op basis van hun cultureel erfgoed of raciale identiteit? We hebben 8 manieren onderzocht om mensen te zien die je schrijven kunnen ondermijnen.
5. Herkent u dat plaatsen, zoals mensen, blijven evolueren en veranderen, of "fixeert" u ze op tijd zodat ze statisch lijken?
Dit is een andere veel voorkomende eigenschap van marketingstijltaal: plaatsen uit hun tijdelijke context halen, zodat ze minder op een 'entiteit' lijken en meer op een 'product'.
6. Verminder je plaatsen, verhalen, culturen en personages op een zodanige manier dat ze eenvoudig symbolen en / of rekwisieten worden voor je filosofie, verhaal of ideeën?
7. Zijn er clichés?
Beschrijf je dingen met cliches in plaats van concrete taal of correcte terminologie? Gebruikt u cliché-uitdrukkingen om plaatsen te 'bedekken' waar u eenvoudig meer informatie nodig heeft?
We hebben een lijst met clichés gemaakt die we het liefst nooit meer in reizen zouden zien.
8. Ben je transparant over je motivaties om het verhaal te schrijven, en je materiële connecties met degenen in het verhaal of die het hebben gesponsord?
9. Zijn er clichévormige "constructies"?
Gebruik je bepaalde vormen van retoriek die eerder emotionele triggers van de lezer suggereren dan verklaren of op een bepaalde manier exploiteren? Deze komen zo vaak voor in marketing en reclame dat ze vaak onbewust andere vormen van schrijven invoeren. Hier is een lijst van drie van deze veel voorkomende constructies.
10. Gebruik je misleidende logica?
Hebt u bij het maken van punten uw argument gebaseerd op foutieve logica?
