duurzaamheid
Jagen kan behoorlijk onverteerbaar zijn voor natuurbeschermers, ongeacht de prooi, maar vooral als het om walvissen gaat. Nadat drie eeuwen commerciële walvisvangst veel walvissoorten ernstig bedreigd hadden achtergelaten (en sommige tot het einde van uitsterven hadden gebracht), stelde de Internationale Walvisvaartcommissie in 1986 een moratorium op de commerciële walvisvangst in de hoop dat sommige walvispopulaties zich zouden kunnen herstellen. Sommige culturen, waaronder Japan, IJsland en sommige Inuit-volkeren, krijgen nog steeds een jaarlijks quotum walvissen toegewezen dat ze op culturele of wetenschappelijke gronden kunnen doden. Greenpeace en andere groepen hebben beweerd dat sommige van deze culturen - met name Japan - misbruik maken van deze volkstuinen en zich daadwerkelijk bezighouden met commerciële walvisvangst.
Dit is niet het geval voor de Indonesische visser in deze video uit de uitstekende documentaireserie van de BBC, "Human Planet". Voor deze visser worden jaarlijks ongeveer 6 potvissen gedood (wat geen bedreiging vormt voor de lokale populatie van potvissen), en kunnen dorpen maandenlang ondersteunen.
Sommigen beweren echter dat walvissen bijzonder intelligente dieren zijn en dus basisrechten moeten krijgen, net als andere intelligente wezens, en nooit mogen worden bejaagd.
Wat denk je? Is walvisvangst acceptabel als het een kleine, ondervoede populatie voedt? Of moeten alle walvisjagers van de tafel komen? Geluid uit in de reacties!
