Homes
Twee dingen gingen door mijn hoofd toen mijn Japanse verhuizing een realiteit werd.
1. Ik hoop dat ik Netflix nog steeds kan kijken (ik kan)
2. Wat de $% &! ga ik het doen met al mijn spullen ?!
Ik hou niet van de term 'roedel rat', ik geef de voorkeur aan de term 'sentimentele bewaarder van herinneringen'. Dat is toch een term?
Voordat ik naar Japan verhuisde, heb ik alles bewaard. Ik was een expert in het proppen van mijn kostbare bezittingen in alle kleine hoekjes en gaten die een appartement kon bieden. Geen ruimte was onbenut, geen enkele koffer stond ooit leeg. Als je alles opslaat, word je er echt goed in dingen in andere dingen te stoppen.
Maar toen mijn Japanse verhuizing opdoemde, realiseerde ik me dat de meeste van mijn spullen moesten gaan. Niet alleen deed de gedachte aan het verplaatsen van dozen en dozen van STUFF naar Japan me willen kotsen, maar zelfs als ik de STUFF daar braakvrij kreeg, waar zou ik het dan allemaal neerzetten?
Het appartement waar ik zou gaan wonen (waar mijn man al een paar maanden woonde), terwijl de gemiddelde Japanse normen gemiddeld kleiner waren dan de meeste studio-appartementen.
Ja, ons appartement in Japan in Yokohama heeft een woonkamer. Maar die woonkamer is ook de keuken, eetkamer, bijkeuken, kantoor, slaapkamer en kast. De badkamer, met zijn gedeelde badkuip-opstelling, maakt me jaloers op de ruimtelijkheid van vliegtuigbadkamers. We hadden het geluk om een appartement te krijgen dat plaats biedt aan een bed in westerse stijl (weinigen hebben het), maar het bed kost het HET centrale "decoratieve" element in ons huis.
Opslagruimte? Er zijn laden onder het bed, ruimte in de kleine kast die we delen met onze kleding en een kleine zolder boven de gootsteen.
Ik ga niet liegen, zoveel dingen uit mijn leven pijn doen. Het was als een operatie, selectief dingen wegsnijden waaraan ik gehecht was geraakt, zoals een derde tepel of een parasitaire tweeling.
Maar heb ik er spijt van dat ik het teveel heb weggegooid? Helemaal niet. Ik ben nu dol op het feit dat ik mijn leven gemakkelijk in een dag of twee kan inpakken - mijn spullen passen in twee koffers en vijf kleine kartonnen dozen. Mijn relatie met bezittingen is volledig veranderd.
Dus als je naar een vreemd land verhuist met kleine appartementen, je leven inkrimpt, of gewoon je leven van rommel wilt zuiveren, zijn hier een paar eenvoudige manieren om veel van je spullen kwijt te raken en er geen spijt van te krijgen.
1. Onvervangbaar versus ik heb dit misschien nodig als ik de Koningin van Mars ben
Een paar jaar geleden, toen ik in een chique kantoor in Los Angeles werkte met beroemdheden die door onze deuren waaiden, ontwikkelde ik een obsessie met schoenen.
Goedkope schoenen, dure schoenen, "one-of-a-kind artisan-made" schoenen, lelijke schoenen, schattige schoenen, pijnlijke schoenen, ECHT goedkope schoenen - noem maar op, ik heb ze gekocht. En hoewel ik een paar jaar schoenen bleef kopen, gooide ik er nooit een. Op de een of andere manier kreeg ik het romantische idee in me op dat "ik in al deze schoenen had gelopen, dus elk paar vertelde een verhaal, had een herinnering" bla bla bla. Daar kunnen we allemaal onze ogen op richten.
Ik heb dit nooit eerder toegegeven, maar ik heb al mijn tientallen schoenen van Los Angeles naar Honolulu verplaatst. Ik weet.
Toen het tijd was om mijn schoenen voor Japan in te pakken, staarde ik alleen maar in afgrijzen naar de berg leer, plooien, canvas en rubber die midden op mijn slaapkamervloer was gedumpt.
Dus besloot ik door mijn verzameling te gaan graven met de mentaliteit dat ik alleen zou houden wat onvervangbaar, speciaal, echt noodzakelijk voor mijn leven was.
Ik was geschokt dat ik na een uur of minder mijn verzameling had teruggebracht tot vijf paren. Vijf paren uit meer dan twee dozijn.
De schoenen die ik koos, waren schoenen die ofwel a) ik bijna dagelijks droeg of, b) echt sentimentele waarde had en niet kon worden vervangen in Japan of waar dan ook. Bijvoorbeeld, de schoenen die ik droeg op mijn bruiloft die ik eigenlijk nog steeds draag, maakten de snit.
Maar wat ik me in dat aangrijpende proces realiseerde, was dat er een duidelijk verschil is tussen een onvervangbare herinnering, een tastbare herinnering aan gebeurtenissen in het leven en iets dat je wilt, maar overal gemakkelijk kan worden vervangen met een klein beetje moeite.
Ik realiseerde me dat ik veel van die belachelijke schoenen bewaarde omdat ik ze misschien ooit nodig zou hebben … misschien … mogelijk. Als een obsessieve "over-voorbereiding" (wanneer ik op vakantie ga, is de helft van mijn koffer onderbroek), bereidde ik me voor op een hypothetische toekomst die waarschijnlijk nooit zou gebeuren. Ik bewaarde mijn toekomst-zelf, het toekomst-gedoe. Ik was lui in de toekomst.
Dus rekening houdend met het verschil tussen "onvervangbaar" en "misschien heb ik dit ooit nodig wanneer ik de Koningin van Mars ben" (dus NOOIT), ging ik door met al mijn spullen, van schoenen tot prullaria.
De Goodwill in mijn Honolulu-wijk ontving die avond een ENORME schenking van schoenen en 'Possessions Louise Divorced Herself From'.
2. Je gaat de kippenlamp niet repareren
Oh, de kippenlamp.
De basis was een misvormd haan-dinosaurus-achtig ding, en de schaduw was rood (vervaagd tot bruin) met kleine haan-dinosaurus-lijkend-dingen die eromheen rondslingeren. Het was een lelijke lamp en ik vond het geweldig. Toen ik mijn eerste appartement in St. Louis betrok, kocht mijn vader het voor me als een cadeau voor het inwijdingsfeest.
Het had echt sentimentele waarde, dus verhuisde het van St. Louis, naar al mijn appartementen in Los Angeles, naar Honolulu. Zoals je kunt raden, heeft de Chicken Lamp met al dat bewegen een pak slaag gehad. Het misvormde haan-dinosaurus-uitziende ding werd in de loop der jaren meer misvormd. Denk aan Jeff Goldblum in The Fly>?
Maar vanaf het begin wist ik dat de Chicken Lamp niet naar Japan kon komen. Hij zou naar dat grote, grote boerenerf in de lucht moeten gaan. Hoezeer ik ook van de onvervangbare kippenlamp hield, ik kon het niet rationaliseren om een lamp - een kapotte lamp - naar Japan te brengen.
Hoewel de Chicken Lamp in de categorie 'onvervangbaar' terechtkwam, wist ik dat ik hem niet zou repareren. Uiteindelijk zou ik een presse-papier met haan-dinosaurus-achtig rond de wereld sjouwen.
De kippenlamp was de eerste van vele oude vrienden die vielen. Hoe graag ik ook denk dat ik mijn mouwen op zal stropen en al die kapotte fotolijsten, decoratieve dozen, afbrokkelende bijzettafels en keramische beeldjes zal repareren, dat ben ik niet.
Als een item al maanden of jaren stof verzamelt en wacht tot je stopt met het bekijken van herhalingen van Murder, She Wrote en het repareren, wordt het waarschijnlijk niet gerepareerd. Hoe moeilijk het ook is om toe te geven, het is JUNK en moet als zodanig worden behandeld. Het is absurd om kostbare ruimte in te nemen met JUNK.
Bij het onderzoeken van de uitsparingen van mijn opslagruimten, was ik verbaasd te ontdekken dat de meeste van mijn grotere bezittingen in feite JUNK waren.
Dus met een zwaar hart (en een zware vuilniszak) gooide ik de Kiplamp en vrienden weg. Hij is misschien verdwenen, maar zijn geheugen leeft voort.
3. Twee eenvoudige vragen: waarom heb ik dit? Wanneer heb ik dit voor het laatst gebruikt?
Ik heb de twee eenvoudige vragen in dezelfde categorie geplaatst omdat het antwoord op beide vragen vaak hetzelfde is: ik weet het niet.
In het midden van mijn verpakking opende ik een rottende kartonnen doos die mijn kat als krabpaal had gebruikt. Daarin vond ik een platgedrukte strohoed met het woord "BANANEN!" Het was zo vreemd, en ik kreeg zo'n lach van de ontdekking, dat ik eigenlijk overwoog het te houden. VOOR GEHEUGEN.
Maar de belangrijkste regel van rommelig maken, inkrimpen of gewoon weggooien is: als je het je niet herinnert, heb je het niet nodig.
Ik hoefde mezelf niet eens de vragen te stellen die ik mezelf de hele dag stelde: Waarom heb ik dit? Wanneer heb ik dit voor het laatst gebruikt?”. Ik wist dat het antwoord klinkend was, IK WEET HET NIET. Egaden Ik hoop dat ik die hoed nooit heb gedragen.
Bij het doornemen van mijn dingen leken deze laatste twee vragen altijd de deal te bezegelen. Als ik mezelf kon overtuigen dat iets onvervangbaar was en dat het niet hoefde te worden gerepareerd, legden de twee eenvoudige vragen meestal de spijker in de kist.
We verzamelen dingen in het leven, en daar is een plezier in, maar zodra dat plezier zijn loop heeft gehad, is het het beste om dingen een waardige dood te laten sterven.
Ik trok de stekker uit de hoed "BANANAS!".
Nu ik rondkijk in mijn appartement, kan ik eerlijk zeggen dat niets voelt als een toeval, niets is gewoon "ruimte innemen". Alles wat ik koos om thuis te brengen, heeft een doel, of het nu praktisch of sentimenteel is. In het handvol aandenkens dat ik heb meegenomen, weet ik precies waarom ze me dierbaar zijn. Voor het eerst in mijn leven denk ik dat ik 'sentimentele waarde' echt begrijp.
Het is een waarheid die contra-intuïtief lijkt, maar door (bijna) al je spullen weg te gooien, win je zoveel meer dan voorheen.
